Snmr Miri的部落格

Snmr Miri    2022 · 5月5日上午6:27  · 
這兩種「如來藏」，你能看出它們的不同…到底在哪裡嗎？
如果能看出來，那麼，你會認同「法界論」的看法？還是會反對、並很有意見？還是會回過頭來…再更深入的調整一下…自己過去所認為的「如來藏」義？

Snmr Miri
從「圖B」或許我們很容易可以看出「如來藏」就是「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」……
但是，這樣…我們就真的看懂了「如來藏」了嗎？
還是，我們在某個「甚深細」裡…已經錯過了這裡的「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」的甚深義？
Snmr Miri
同樣的，用這樣的「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」…的內容，我們也真的看懂了「真如」、「無生」、「空性」、「諸法空相」…的真正法義了嗎？耐人尋味啊！
Snmr Miri
所以，把「圖B」的「如來藏」看成是一種「如來藏性」應該會是一種比較「安全」的看法。
但…這樣的「如來藏性」就是你所認為的那種「如來藏性」嗎？還是…那種「如來藏性」也只是自己的一種「瞎猜」或「想當然耳」而已？
Snmr Miri
若把「圖B」看成是一種「如來藏體」，那麼，這個「體」是怎樣的涵義，那我們就得非常小心了。
也就是說，若也們把這種「體」當成是一種「性體」來看，那也是一種相對「安全」的看法……
但，如果我們把「圖B」當做是一個「實有體」的話，那麼…這種看法能不落入「梵我真常」中，那算是你厲害。（所以，有人把「真如」「空性」也都論成了「梵我真常」而渾然不知，他們以為…只要有說「真如」、「空性」…就不是「梵我」見了。所以，「性體」或「性」的看法，雖然是相對的安全，但…真的就這樣嗎？能瞞得過內行人的火眼金睛嗎？）
Snmr Miri
然後，從同樣是「如來藏」的這個「名相」，我們可以看到…每一個人所理解的內容…原來會有怎樣「失之毫釐 差之千里」的差別。
Snmr Miri
我是用「法界論」的角度…才略有辦法看懂佛法的，尤其是在論壇上，也能因此而看懂兩造雙方在「我是你非」中…大家所諍論的的佛法原來是怎麼一回事。要不然，我真的看不懂！
所以，所謂的「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」，在以前，對我而言，那真的是太抽象了。不得不佩服…那些能看得懂的人。
但是，若用「法界論」的角度來看，說真的，現在對於「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」…，不只能如觀掌中珍，而且還可以看到不同層次的各種法義，妙哉！
Snmr Miri
至少，現在的我，能因「法界論」而知道…自己是怎樣的走在「法界大圓」的路上，然後…此生無憾！感恩！
Snmr Miri
所以，若有人能看懂「圖A」的「如來藏」義，那我會非常感動的。因為，或許此生孤單的我…又將多了一位知音！謝謝你！
Snmr Miri
說真的，如果能用「圖A」來洞見「圖B」的話，那麼，以後可能就不會再被「性」或「性體」或「體」所迷糊，也不會再很虛無縹緲的瞎猜那種很不可思議的妙境…來給自己套上另一種模式的「信仰」。然後，自己可以很確定的知道…要怎麼走腳下的每一步路。祝福你！
Snmr Miri
所以，你有辦法從「圖A」看到「如來藏」就是怎樣的「空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」了嗎？
你有辦法從「圖A」看到「如來藏」就是怎樣的「無我如來藏」和進一步的看到「如來藏我」了嗎？
你有辦法從「圖A」看到《究竟一乘寶性論》為什麼會說「應修行如來藏我 而不修行如來藏以為我」了嗎？
你有辦法從「圖A」看到「真如」、「無生」、「空性」、「無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃」…，其法義的本質…是怎樣的亦復如是了嗎？
你有辦法從「圖A」看到………（略過）
希望你都能看到，而且有辦法圓通並銷融之。否則，「法界論」可能將會成為你「心」中…永遠的一隻厲鬼，這真的非我所願！
唯，天若不從人願而果是如此的話，那麼，也請寬宏大量的…不要把「法界論」當成厲鬼的放在自己的心上，然後，只要把「法界論」當成垃圾的丟到垃圾桶裡去，如此即可。謝謝你唷，感恩！
林宓欣
這不一樣是非分嗎？
Snmr Miri
如果妳認為是的話，那就是！
鄭來也
繞著山路 走得累了
去留片刻 要如何取捨
去年撿的 美麗貝殼
心不透徹 不會懂得空有不二有多難得
鄭來也
蘇醫師 於 2022/05/05 12:27
蘇醫師
樓上的，假定您是法界論的米粒先生的話，
我個人對於你們的理論不熟悉，
我的批判是針對蕭平實。
您對我的境界的批判，那是您的自由，我個人沒有意見，也不想回應。
以上。
#828 訪客 於 2022/05/05 12:28
訪客
以法界論來看如來，來也去也，才能徹底理解，第一因都不離法界論妙理
#829 訪客 於 2022/05/05 12:38
訪客
「如來之藏」是怎樣的「藏」有「如來藏心」和「如來藏物」和「外道所說之我」是怎樣的不一樣了嗎？
早就已經錯解了「如來藏」內容，然後，不知不覺的竟然和「形神論」一樣了？
第七識第八識以五遍行互為所依，這種種相只是一種「如來藏性」而已
#830 訪客 於 2022/05/05 12:42
訪客
#822 訪客 於 2022/05/05 12:08
訪客
非汝境界鼓舌兩邊支節說太多也是相似佛法罷了
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
法盲，不准盜我的法，看你能開什麼口。
我境界自心流注證量，非汝境界鼓舌兩邊支節說太多也是相似佛法，蕭平實的第八識獨存梵我外道罷了。怎堪 佛世尊正法弟子一擊。
#831 訪客 於 2022/05/05 12:46
訪客
法界論。
不准盜線上禪三師兄說的法，包含知見，看你能說出什麼法，寫出一篇來看看，我必破之。寫出你自己的東西來，快點。
#832 訪客 於 2022/05/05 13:03
訪客
●對於已入，無餘依涅槃位中，滅盡自己阿羅漢來說，他的真如佛性停止運作，已經永無在（再）起的可能。
◎「不受後有」，是什麼意思？「無為法真如不再起作用」，是什麼意思？「無餘（無餘依）涅槃」，是什麼意思？耐人尋味啊！
◎為什麼自心流注還可以現起，妙哉！
◎所以，我們怎麼可以在「空覺極圓」的時候…就這樣的把自己「死盡」於「無餘依涅槃」裡面了呢？
◎七大如來藏本來就相續不斷，五遍行也是如來藏性，非有斷或再現起，這在是大空之理
◎ 五遍行即如來藏見性，性見覺明覺精明見，世間無知惑「無餘涅槃」可滅因緣及自然性，好玩！
#833 訪客 於 2022/05/05 13:46
訪客
◎ 無餘涅槃只是心如來藏與物如來藏不重疊而已，法界論中一切都是無來無去
◎ 如來藏空與如來藏心是法界論中心與物的重疊而已，產生五遍行遍計所執有有如來藏我及見，一切不能超出法界論
#834 言者 於 2022/05/05 15:15
言者
#817:
沒有唯識古學或唯識今學喔，
只有唯識錯學（如琅琊閣），與唯識正學的正覺喔。
如同沒有古佛佛學 與 今佛佛學，只有佛法錯學與佛法正學喔。
還有是 第八識心體就是真如所在喔。
若說沒有第八識心體能證，就等於 佛菩薩妄語沒有真如可證喔！
/////////////
有沒有恐怕不是兄台說了算！
言者建議正覺網友要跟上時代，看看相關佛教史籍及研究著述。
經典論典上有不同的論說，這是事實。
要客觀看待，不可故步自封！
回覆分享1天
鄭來也
遊子你有去留言嗎??
鄭來也
我覺得不是遊子的口氣??只是拿遊子的論汽對論
Snmr Miri
我沒有去留言，那不是我貼的。
鄭來也
那有人拿你的文吧??
Snmr Miri
表示他有來「法界論壇」看這裡的貼文，所以也謝謝他就是！
鄭來也
是俺貼過去瑯瑯閣的啦!所以他就玩貼貼樂了，但文中有可能是言者，他常學法界論盜了他的法??哈哈哈
Snmr Miri
他是可以借用「法界論」的文啦，但是，若已經有人錯以為他是「我…小米粒」的時候，那就應該要及時「替我澄清」才可以，我想，這才是做人的本份。否則，其人心態就已經不正……。
鄭來也
哈哈哈!感覺他要破壞你的形象，不是真心幫忙的
鄭來也
qqq qqq 於 2022/05/05 20:56
qqq
Snmr Miri
作者
管理員
表示他有來「法界論壇」看這裡的貼文，所以也謝謝他就是！
回覆分享4分鐘
鄭來也
是俺貼過去瑯瑯閣的啦!所以他就玩貼貼樂了，但文中有可能是言者，他常學法界論盜了他的法??哈哈哈
#852 訪客 於 2022/05/05 21:08
訪客
😜 ✌️
那法界兄弟來這，有看淸楚誰說的有理嗎？…… 嘻嘻😁
#853 qqq qqq 於 2022/05/05 21:14
qqq
會借用法界論就是言者不然就是言者的死對頭這兩種人哈哈哈~
#854 qqq qqq 於 2022/05/05 21:14
qqq
Snmr Miri
作者
管理員
他是可以借用「法界論」的文啦，但是，若已經有人錯以為他是「我…小米粒」的時候，那就應該要及時「替我澄清」才可以，我想，這才是做人的本份。否則，其人心態就已經不正……。
回覆分享3分鐘
鄭來也
哈哈哈!感覺他要破壞你的形象，不是真心幫忙的
#855 qqq qqq 於 2022/05/05 21:16
qqq
俺以前也是這樣破壞遊子形象，但俺會跟對方說自已是來也兄
回覆分享1天
Snmr Miri
或許，這位「訪客兄」是在補充「法界論」所不足的法義吧？真是謝謝他了。
但，「不同於我說的部份」，那已經是他自己的看法，我不敢掠美。所以，誰說什麼話，或誰用什麼「心態」在說話，都要對自己負責，這才是大丈夫，也才是學佛者的正義。
Snmr Miri
●那法界兄弟來這，有看淸楚誰說的有理嗎？
◎ 或許，今天會抽空過去看一下……
◎只是，小米粒的佛學知識，真的還有待加強，然後又不喜歡讀書……。不好意思……!!!!!

鄭來也
訪客 於 2022/05/05 20:10
訪客
以「法界論」如來藏心與物有沒有重疊來看就很清楚
Ａ不修如來藏以為我 是 唯識學舊學的誤區
Ｂ修如來藏我 是 唯識新學的誤區
◎很多人畏懼「如來藏我」故由B落入Ａ，真的會把這個「無我」…不知不覺的…當成是「實有無我」來看就是了，然後，就否定了這個，也否定了那個，於是，就有了很「非心非物」的執見，然後，還以為只要一直強調「性」或「真空妙有」就不會落入「我執」或「頑空」之中……
◎天曉得，這種錯見的本質，就和「修如來藏以為我」的那個「樂五遍行不滅」…其實也只是半斤八兩而已。（註：其差別，只是一個會落入「頑空」，一個會落入「神我」，如此而已。）
#839 qqq qqq 於 2022/05/05 20:11
qqq
鄭來也
遊子你有去留言嗎??
回覆分享5分鐘
鄭來也
我覺得不是遊子的口氣??只是拿遊子的論汽對論!遊子跟人對論不會跟人比大小懂嗎?
#840 qqq qqq 於 2022/05/05 20:16
qqq
以「法界論」如來藏心與物有沒有重疊來看就很清楚????這是遊子說的話嗎?
前面有對論嗎?
838後面應該是遊子的話沒錯
#841 訪客 於 2022/05/05 20:17
訪客
◎ 我們把「圖B」當做是一個「實有體」的話，那麼…這種看法能不落入「梵我真常」中，那算是你厲害。
#842 qqq qqq 於 2022/05/05 20:19
qqq
Snmr Miri
作者
管理員
我沒有去留言，那不是我貼的。
回覆分享3分鐘
鄭來也
那有人拿你的文吧??
回覆分享1天
鄭來也
qqq qqq 於 2022/05/05 20:19
qqq
Snmr Miri
作者
管理員
我沒有去留言，那不是我貼的。
回覆分享3分鐘
鄭來也
那有人拿你的文吧??
#843 訪客 於 2022/05/05 20:22
訪客
●唯有如實「修行如來藏我」，然後…以「心物相應五遍行之見」之實証故，我們自然會有「無我之我」的覺受！也才會如實看到「如來藏」的真實內容。
◎這種「真實內容」，不是一些只敢說「如來藏心與物」的人…所能了解的。
◎「法界論」就只有「這種程度」也敢畫圖。 就只好被嘲笑了^^
#844 qqq qqq 於 2022/05/05 20:26
qqq
會比大小言者比較有可能性~哈哈哈~
回覆分享1天
Snmr Miri
真是傷腦筋，不過，那個人也很有他的看法就是。
只是，既然很有他個人的看法，為什麼還要假用「法界論」來混淆視聽呢？這種心態，實在很不可取！
大丈夫要為自己的言論負責才可以！
鄭來也
Snmr Miri
以其心態無法對自己負責故，就算其「見解」…再怎麼有看法，也已經不足以觀。以其「高見」無法入其人之本心故，終將只是空談！
Snmr Miri
謝謝來也兄告知。唯，我真的沒有興趣去那邊蹚這種渾水就是。因此，也謝謝來也兄時常幫我把一些還不成熟的個人看法貼過去。而最重要的是這次，更是給我有了釐清「身份」的機會，謝謝唷！
註：或想要了解「法界論」的人，可以撥駕「法界論壇」批評指教，感恩！
鄭來也
訪客 於 2022/05/05 21:19
訪客
🙏 法界之言太飄了，圖比較好看🧐
#857 qqq qqq 於 2022/05/05 21:19
qqq
現在也搞破壞形象，但大家知道是俺就是了
回覆分享1天
鄭來也
qqq qqq 於 2022/05/05 21:25
qqq
其實真的要用圖，才不會法談而造成自由心証，讓大家法談更清楚的訣擇
回覆分享1天
Snmr Miri
● 蘇醫師 於 2022/05/06 11:57
「法界論」先進 米粒先生(法界遊子),著書提出「法界論」,
說出他自己的看法,有何不可?
而, 米粒先生(法界遊子)並非 “創教立說”,
根據我的觀察, 米粒先生(法界遊子)也沒有興起與他人論諍之念.
◎剛剛到瑯琊閣逛了一下，好不容易把留言看完。
◎真的很謝謝蘇醫師的善解人意與體諒，讓人甚感欣慰，感恩！
◎其實，「法界論」雖然很簡單。但，以那位「訪客兄」的聰明才智…恐怕也不容易看明白吧？因為，太聰明的人…很容易樂於玩「法」，然後，會順便把「法界論」玩弄在自己的股掌中，竟而忘了如何圓自己的「心」……
Snmr Miri
如果有能力理解別人是用什麼角度在論他的法，我想，這其實是很快樂的一件事。
因為，我也是一樣的…只會用自己的角度來認同自己所能懂的法而已。因此，說真的，別人會用什麼角度來看「法界論」，那已經不是我的事了。
唯，我個人的自以為是，絕不會故意去「不同看法的地方」來強說自己的才是「對」。所以，我所懂的，是不是大家所認同的那種「佛法」，說真的，對我而言…一點也不重要！
當然囉，在「法界大道」上，如果有人能靈犀一點通的…認同「法界論」，那麼，空谷跫音，就是一道很美麗的風景。
只是，窄路相逢，在所難免，因而，看不慣「法界論」的人，只要不來強捏我的鼻子，那麼，彼此合掌歡喜，是沒有問題的。這樣，我也才不會在掙扎中…亂拳打死老師父。^^
Snmr Miri
我的意思是說，來此論壇的人，歡迎大家能就事論事，但若是有太多的情緒語言，那就不必了。人生難得，真的沒有那麼多的時間可以浪費。
回覆分享16小時