Snmr Miri的部落格

Snmr Miri   2022.11.20...上午6:22
有現象界才能「活」下去
「打得念頭死 許汝法身活」。
什麼是「念頭死」？什麼是「法身活」？
如果，把「現象界」打死了，然後「唯心於寂滅」之中，這樣…法身能「活」嗎？

Snmr Miri
如果沒有現象界，「心」就只是心而已，還能做什麼？
鄭來也
沒現象界就不必入法界了
Snmr Miri
然後…變成焦芽敗種。
Snmr Miri
所以，烏龜脫殼，脫的是什麼殼？耐人尋味啊！
張武雄
Snmr Miri 妄識執見啊😄

Snmr Miri
所以，「法身」是怎樣的法身？耐人尋味啊！
張武雄
Snmr Miri 法身應該是相對於五蘊身而說的，這裡我也很好奇，既然一法不生，又何來法身呢，果然耐人尋味😆

Snmr Miri
https://snmr9999.pixnet.net/....../323566855-%e7%9c%9f......
真妄不二的關鍵點。妄為明覺是不是第一因？ @ Snmr Miri的部落格 :: 痞客邦 ::
SNMR9999.PIXNET.NET

Snmr Miri
現在才發覺，以前我所畫的圖，真的是很用心。因為，真的可以把「妄為明覺」的涵義…表現得淋漓盡致！^^
張武雄
Snmr Miri 這性覺必明，以其「依他必起」之性，性用就是見聞覺知，凡有「所見、所聞、所覺、所知」都自以為明白了，其實明白與不明白都是妄
Snmr Miri
當明白之後，所謂的「明白與不明白都是妄」…其實也是一種實相。所以，這個「法」到底是什麼法，真的是「怎麼說就怎麼對」，也是「怎麼說就怎麼錯」。^^
Snmr Miri
法界大圓，不可思議！
懂得的人，就能一法通萬法。不懂的人…只好團團轉囉！
張武雄
Snmr Miri 說錯說對都是個人認知，不礙法界分毫
陳巴里
法身:是般若智慧行持世間的菩提苗，也是般若智慧慈悲平等的成長亦是自性白淨的厚實。僅供参考
王平宇
這［性覺必明］這層膜，把人搞得迷迷糊糊的，就是不能一刀切，如夢似幻，若光似影，耐人尋味呀～
張武雄
性覺必明我理解成是一種性用的必然，這妄為明覺，就是一種認知後的確定，就是分別後的執著，再下去就越堅固
Snmr Miri
當我們了解「妄為明覺」是怎樣甚深的時候，我們就可以知道…這個「甚深」也可以發展出另一種「都是靈魂自願所選擇」的邏輯理路出來，甚至可以成為一種修行「法門」。
我的意思是說，「法界論」可以理解這種「邏輯」而不會被這種法門的「信仰宗旨」所迷糊！（註：這個「信仰宗旨」就是指…都是靈魂自願的選擇。）
https://www.facebook.com/groups/smilesherry/posts/5477831319010556/
Snmr Miri
就像能理解…為什麼有人會說我們的「佛性」…從來就是圓澄澄、光沱沱的妙德莊嚴，或說我們的無始本性一直都是「本來佛」……。
因此，也能理解…我們之所以會「妄（妄為明覺）」，當然有其「妙德莊嚴」的「意義」，「本來佛」當然也會有自己的「自願」了……。
Snmr Miri
只是，若從「離苦得樂是本能」的角度來看，那麼，所謂的「自願」似乎就有點牽強了。
同樣的，所謂的「圓澄澄、光沱沱的妙德莊嚴」也是要有更圓融的解讀才可以，這樣，才不會落入「信仰」的誤區。
Snmr Miri
●「本來佛」當然也會有自己的「自願」了……。
◎和這個「自願」相對的……，也有另一種法門，大家應該很熟悉才是。
◎那就是「一念無明」。也就是說，不知道為什麼，然後我就「一念不覺」了，然後我就這樣生死輪迴了……。
◎所以，千不該、萬不該，就是那個「一念不覺」。是的，我們當初就是不應該有那麼一念的，所以，真的要怪那個「一念無明」……
◎「要怪那個不知道為什麼的一念無明」，好奇怪的思路邏輯。
◎沒辦法囉，從「法界論」的角度來看，也只能儘量去理解人家的這種說法了，然後……同理他們為什麼「一定要把這一念無明」拿掉…然後才是「無」無明！
張武雄
Snmr Miri 如果是一念無明生三細，這好理解，假如是一念不覺生三細，這就不合邏輯了
Snmr Miri
所以，這「一念不覺」就算「覺」了的…想斷掉「無明」……
結果，還是「不覺」！
張武雄
Snmr Miri 不覺理應無生了，怎麼還生無明妄想,怪怪的
Snmr Miri
「不覺」有多義。因此，我們也要儘量看到這「不覺」360°的各種語義，這樣才不會雞同鴨講。
張武雄
Snmr Miri 了解
鄭來也
張武雄 富樓那言：「若此不明，名為覺者，則無所明！」
佛言：「若無所明，則無明覺；有所非覺，無所非明；無明又非覺湛明性。性覺必明，妄為明覺；覺非所明，因明立所；所既妄立，生汝妄能。
張武雄
鄭來也 矛跟盾要同時具備😆
鄭來也
矛跟盾要同時具備😆還要矛起來才行
鄭來也
所謂打的念頭死,汝許法身活

Snmr Miri
記得，以前曾有摩門教的長老，每個禮拜都來幫我上聖經的課，結果，他們的聖經有一段說到「小孩子沒有罪」，所以小孩子死後是直接上天堂的。
我問長老，那麼我去把小孩子通通殺光，讓他們都上天堂，這樣可以嗎？
他們嚇得說，不可以、不可以，你不可以這樣做，這樣是會下地獄的。
我說，我送小孩子到很快樂的天堂去，為什麼我要下地獄呢？
長老面面相覷的說，他們不知道，要回去問問看……
然後，自從那一次之後，就再也沒有來傳教了……
不好意思，我不是一個很好的學生，只是這個問題…不知道他們回去之後…會不會修改他們的聖經？還是已經想出了能自我解套的答案了？
先不管那麼多了，至今，我也只能用另一個角度去「理解」他們的「小孩子從來就是天真無邪的，不知道怎麼犯罪，所以，死後當然會上天堂。」
Snmr Miri
就像…也能理解「一切自身的遭遇 都是自己靈魂自願所選擇」的這種說法一樣。^^
王平宇
Snmr Miri 您還真是很會想像的...追根究底的佛教徒！
Snmr Miri
我沒有辦法用「信仰」的方來欺騙自己！所以就比較吃虧了。因此，就沒有辦法像一般人那樣，一聽到淨土的殊勝…然後就傻乎乎的念佛。（註：一般來說，信仰的方式是比較可以單刀直入，我則必須要很努力撥開自身的疑問才可以。）
Snmr Miri
沒有辦法傻乎乎的念佛，這個虧真的吃很大！
但，也只能怪自己不是那樣的「質」，以致於無法成就那樣的「器」。要不然能怎樣？
說真的，我也要好好學習笨一點才可以。^^
Snmr Miri
傻乎乎的念佛，阿彌陀佛、阿彌陀佛……，讚！
王平宇
您覺得那樣比較好？或者是［沒有］比較，也沒有［沒有］？
Snmr Miri
就看各人的因緣囉！我只知道…如果像我這樣的話，那…會蠻辛苦的。（註：所以，我會儘量尊重別人的法門，只要他們不來捏我的鼻子，那大家都可以合掌歡喜！^^ ）
回覆分享2天