Snmr Miri   2023.1.10...上午7:13
阿賴耶識的「唯識無境」是怎樣的「無境」呢?
我不懂「唯識論」,因此,只能用「法界論」所知的角度來略微解說一下……

1.唯識.jpg
2.唯識無境的兩種涵義.jpg

Snmr Miri
法界論的立場很明顯,那就是「心物本有而心物相應」。
現在,我們就是要用「心物本有而心物相應」的角度來解讀一下「唯識論」的「唯識無境」。
Snmr Miri
從「法界論」的角度來看,以「如來藏物」本有故,那麼,不管「境」是怎樣的變化,境都是如如存在的,絕對不會是「無境」。
所以,什麼是「無境」呢?什麼是「唯識無境」呢?耐人尋味啊!
Snmr Miri
若錯解「唯識無境」的語義,然後來否定「法界論」的「心物本有」,那…這個人必然已經錯解「唯識無境」了!
至少,人家「唯識論」都還有說到「性境」,所以,怎麼會是「沒有境」的那種「無境」呢?
既然「無境」不是字面上的那種意思,那麼,我們就要好好了解這個「無」義、和「境」義…才可以。(略過)

Snmr Miri
以必然「有境」故,接下來,「法界論」就是要從「有」境的這個角度…來看「唯識無境」的內容。
Snmr Miri
「唯識無境」有三個層次的內容。
1. 就是指「唯識論」的「唯識」說,也就是說除了「唯識是論」之外,法界的一切內容(法)…無不在「此識(或此論)」之內,因此,除此「識」之外,再無其它法,當然也就沒有另外的「境」可被另外論及了。(註:這種「唯識」之論,不在本文的論述範圍。略過。)
2. 就是指「自內証」時的那個「唯識」,以「唯」識故,此識之內…無外境。(識內無境,心內無法)
3. 就是指「大覺」後的那個「真識(真如識)」,一切法(境)無不被此「真識」所洞見,因此,在此「真識(大覺)」之外…並沒有其它任何的「法」或「境」可言。(境外無識,法外無心)

Goh Cheong Ho
Snmr Miri 以根塵識的緣起角度,識的當下必然是根境同時發生(沒有內外境之分)。識亦是心法,無有內外之分。只是還沒「自內證」或「大覺]時所產生的錯誤知見, 認為有能跟所的看法, 也產生有外境的錯見。
Snmr Miri
讚!如是!
Snmr Miri
以「根塵識」皆因緣起而有故,所以皆可以因緣滅而回到最本來的「如來藏心」、「如來藏物」和「心物不相應」時的狀態。這就是「自內証」。由此可知,自內証時,這種「識(意識)」將會消失並轉成「真識(入第八識、証無垢識)」,而「根」「塵」也會暫時失去其功用……(註:因「定」而「暫時」不起作用故,所以「自內証」只是証入「有餘涅槃」,不是直接証入「無餘涅槃」。另論)
Goh Cheong Ho
Snmr Miri 因定而暫時不起作用。。。這應該還不算正定。
正定是六根對六塵時不會被它束縛的一種平穩的心境( 如是觀). 這所謂「有餘涅槃」就是在生時不被身心的束縛,因為有身心就必會有六境的對應。
Snmr Miri
讚!如是!
所以在「正定入心」的過程中,很值得我們一層又一層的深入其中,切莫得少為足。

Snmr Miri
從「唯識無境」的兩種「唯識」來看,我們將會看到…相對的兩種「境」是怎樣的「如如境」,而不會被「無境」所迷糊。
也就是說,如果我們因為「唯識無境」竟而一直否定「境」的存在,然後獨尊「唯識」,那麼,我們可能就已經錯解「唯識無境」的法義了。
2~1.性境與外境的關係.jpg
Snmr Miri
《轉貼》自 Jinne Li:
遊汁頭的👄
是無庸置疑⋯⋯
6-7年前就跟你說胎胞經了
你跟他只是整嘴毛罷了⋯⋯
你們皆是外道
書燒了罷
不要遺害人間⋯
佛只立
一識念⋯說的很清楚
宗鏡論56
Snmr Miri
這位朋友長期以來就一直用「一識念」來嘲諷「法界論」的「心物本有」,然後還舉「胞胎經」的來証明我們的「色身」是由「一識」所生,而不是「識色相緣」而來的。
當然,他的「一識」和「唯識論」的語義是很不一樣的,所以他並不是把「唯識的八識」稱之為「一識」,而是一直在否定「八識」論,因此……
也就是說,這位朋友的「一識念」是唯此「一識」才是正法,其它的都是外道。這種很偏頗的看法,怎麼能看懂他所標榜的「宗鏡論」呢?
註:我沒有看過「宗鏡論」,因而實不知「一識念」的內容。但知,從這位朋友的偏頗論述,概略可以知道,其人應該已經錯解「宗鏡論」了,就如他錯解「胞胎經」一樣,然後,6-7年來,就這樣的不斷的用「胞胎經」來証明他的「一識」論,還一直嘲諷「法界論」這本書會遺害人間,要燒掉……
「識能生物(色身)」,這種破天荒的看法,真是千古絕唱。因而,其人為了不落入梵生的誤區,這種看法,其最後的結果,就只能轉而變成「幻生」了。殊不知,過猶不及,當落入另一極端的誤區之後,我們的「五蘊身」和一切「外境」,就又變成了只是我們的一種幻覺而已。
只是…這樣的幻覺,竟還可以被他幻得如此之真……真是奇哉!怪哉?所以,真是好厲害的「一識念」,然後,精靈兄就有如「精靈」般的一直纏繞著他的幻覺(遊豬頭)而放不下的…不得不隨他所謂的「豬嘴」而起乩,因此,這個問題…到底出在哪裡,能不耐人尋味嗎?

Snmr Miri
●一切「外境」,就變成了只是我們的一種幻覺……
◎這種「幻覺」,和「如如境」的語義,是差很多的。
◎然而,不知何故,就是有很多人很喜歡用這種「幻覺」來當做是他們的「智」見,真是奇哉?怪哉!
◎大概是以為…只要是「幻覺」,然後,他們就不會去「執著」吧?
◎然後,以「自以為」故,「唯識無境」的真實義,就這樣的…被這種人給「幻覺」掉了。
◎殊不知,這種「幻覺」,以……故,其執見並不會比一般人少,就如上面那位朋友一看到「遊豬頭」的「嘴」就起乩一樣。

陳巴里
無識無境、無能所很簡單。比如很討厭一個人不想多接觸,可是偏偏他就是在塲掛礙你,那麼你就視若無睹,不理他、當他多餘,若如此内心境就能無境無能所。佛說:一智識是对的,它包羅万象,外境是凡世的真,非幻象。比如卡車迎面來、你避不避?有智識能認知却也能覺内心鏡,知而不執、就是識覺的本初,是淨無汙的。
Snmr Miri
自內証的時候,真的可以「唯識無境」。而這也真的是一門真功夫。
Snmr Miri
「自內証」就是只証入「自己的識是怎樣的識」,而這種「唯識」是不會管「識外的境」是怎樣的境的,唯就只看「自己的識」裡面…有沒有「外境」或「緣影」而已……
因為在「唯」的「識」裡面,真的要沒有任何「緣影」的存在才可以,更別是什麼「外境」了。
由此可知,「自內証」的「唯識無境」…是不管「外境」的。也就是說,「外境」從來就「如如存在」,但就因為「唯」識故,「心就是心 物就是物」故,在「心(真識)」的「自內」裡面,真的就是「唯識無境」!

3.自內証的唯識與外境.jpg
Snmr Miri
以「自內証的唯識無境」故,我們很容易因「唯是自覺的唯識」…竟錯以為「外境」是空的、是不存在的,於是……
其實,「外境」還是那麼的「外境」,從不因「自內証」而改變分毫。所以,這個外境的「如如有」,我們也要如實洞見才可以,才不會被「自內証」所迷糊。
Snmr Miri
如果,在「自內証」之後,也能如實洞見「外境」而不被「空」所迷糊的話,那麼就會進入「大覺」之中……
於是,「空生大覺中,如海一漚發」。這時的「空」,不是只有「迷妄有虛空」的那個虛空而已,同時也是「被空所迷糊」的那個「空」……
4.大覺時的唯識與性境.jpg
Snmr Miri
從「法界論」的角度來看,如果我們在「自內証」之後…不能同時看到「外境的如如有」,那麼,這種「自內証的空境」…其實也是一種「迷妄」!
難怪,《妙法蓮華經化城喻品》會說「小乘涅槃」是一種「化城」。
Snmr Miri
●「自內証」之後…看到「外境的如如有」
◎這時的「外境」因為再被「覺」所「識」故,於是,這個「境」就是「唯識論」所說的那個「性境」。
◎「性境不隨心」,就已經說明了…此「性境」是那麼的「如如有」。
◎從「外境」到「性境」的轉變,我們可以看到這個「境」…從來「如如有」,不是被「心(如來藏心)」所「生」出來的。
◎「被心所生」的那個「緣影(遍計所執相)」已經因「自內証」而被空掉了,現在的大覺,則可以「無能所」的用「直觀」的方式…即心即物的…洞見一切「外境」,然後,「境」就被此「識」所識的…唯識無「外」境(識外無境)了!

Snmr Miri
此時,以「唯識無境(識外無境)」故,我們就可以再更深入的看到法界的一切,是怎樣的「唯識所變」了。
當然,這種「唯識所變」的唯識,我們也要有能力看到…兩種層次的「唯識」才可以。
一者,就是「唯識」所論的…以「七大如來藏」為本有種子的「唯識」,即含藏有七大種子。二者,就是單指我們這個個體的唯識。
這兩者不能混為一談,如果混在一起的話,那麼,我們每一個人的「第八識(阿賴耶識)」就都有辦法生天生地生世界了。這樣,就妄得太不像話了。
或許吧?有人就是這樣迷妄得不像話,所以在一點點有「自內証」的覺受的時候,就誤以為一切「外境」就是「如海一漚發」,然後就以為已經「大覺」了……

Snmr Miri
也就是說,從「個體的唯識」,我們只能看到「自己的心識(遍計所執相)」是怎樣的「唯識所變」。
至於,真正「唯識論」所論的那個「唯識」,我們就可以看到…法界一切的一切…真的就是「唯識所變」了。
Snmr Miri
●真正「唯識論」所論的那個「唯識」
◎這個「唯識(阿賴耶識)」必須含藏有「七大種子(本有種子)」才可以,也就是「法界論」所說的「如來藏心」和「如來藏物」。
◎至於,我們個體的「唯識(第八識)」,就只含藏「新薰種子」或只含藏「如來藏心」而已,並無「如來藏物」。(註:我們的色身,不在「個人的第八識」裡面,但可以是在「廣義的阿賴耶識」裡面。)
◎這兩種不同層次的「唯識」,一定要分清楚才可以,否則「新薰種子」就會和「本有種子」搞混的…錯以為我們自己就可以「生出整個世界」來了。

Snmr Miri
這讓我想到了一件事……
有人說,我們這個色身不是父母生的,而是由我們自己的阿賴耶識所生的。
會有這種說法,就是把兩種不同層次的「唯識」…完全搞混的結果。然後,就變成了諱莫如深的…唯有他們才懂的密義了!
回覆分享2天

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Snmr Miri 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()