Snmr Miri的部落格

蔡容軒   2021.12.13 · 上午4:46  · 
Snmr Miri先生
凡"有所"相皆是虛妄
應(相應)"無所"住而生其心
所=心相
不是物也不是廁所
自性(人人本俱如來智慧德相)
不住任何一心相心所
即菩薩清淨狀態

鄭來也
法界實相
未提供相片說明。
鄭來也
唯心式的去妄返不會的人會走錯路
可能是文字的圖像
鄭來也
可能是文字的圖像
Snmr Miri
●所=心相
不是物也不是廁所
◎是的，「物」不是「心相」，也不是「廁所」。
◎但，若說「所=心相」，那就太草率了一點。
◎因為「所」還有「所緣」、「心所」…之分。
◎簡單的說，若無如如的「外境」，根本就無「心相」可言！那麼…
◎那麼，這裡面的真實義，有可能會因為我們的…失之毫釐而差之千里，不可不慎！
◎也就是說，若有人因為「所=心相」，而竟用「心所」的方式把「所緣」的「如如境」給空掉，那就是顛倒人了。
蔡容軒
不必狡辯，這只是基本的佛學!
*若無如如的「外境」，根本就無「心相」可言?????
閉起眼睛或作夢時，心都會生心相，故說是幻想，何必眼見或耳聞外境?
色受想行識，色者身(五根應外境的直覺)，
受者意根，受五根直覺而生心識，色非指物!
你的心"能"到不了如如外境的物"所"，始終是內"蘊"，
正因為"不如實"而虛妄，所以心才自煩自惱而始終躁動不止。
Snmr Miri
●閉起眼睛或作夢時，心都會生心相，故說是幻想，何必眼見或耳聞外境?
◎容軒兄似乎忘了「閉起眼睛或作夢時」所生的心相都是「新薰種子起現形」。
◎而之所以會有「新薰種子」，那是因為…（略過）
◎註：因為容軒兄真的是一位有料的人，值得讚，因而，你應該有能力從「略過」的地方看到更深的法義，祝福你！
Snmr Miri
●你的心"能"到不了如如外境的物"所"
◎這句話，是容軒兄在幫我印証「如如外境」從來就如如存在的事實嗎？
◎當然，我不會否認…這種「如如外境」會被「心所取」而竟以「心相」的方式變成「心」的「內蘊」！
蔡容軒
Snmr Miri 生命的悲哀就是著相而消除業識不易，別再將錯就錯誤人誤己!
Snmr Miri
如是，亦有同感！
蔡容軒
Snmr Miri 狡辯又偽善!!
Snmr Miri
不好意思，現在才看到這裡的留言。
對一個能內觀而已見佛性的智者而言，竟只能從「亦有同感」處…看到「狡辯又偽善!!」？
那…我可能會對妳收回「讚嘆」的那個心情了。
Snmr Miri
其實，還是讚嘆啦！因為妳的直心…真的不簡單！只是我的心情還另有期待就是！不好意思！

蔡容軒
新薰種子=物?????????????????????
認錯認妄是學佛基本素養!
沒興趣打臉你，只是別再誤導他人!
張武雄
蔡容軒 兩位師兄早🙏
其實沒有所謂的打臉的問題，都說說對後學們都有助益，感恩🙏
蔡容軒
張武雄 強辯就是打臉自己!臉有那麼重要嗎?
張武雄
蔡容軒 有臉就有相了😁
Snmr Miri
所以，有辦法自我打臉而不自知，那也真的是一門功夫！^^

Snmr Miri
●新薰種子=物?????????????????????
◎真是暈了！
◎這正是在打臉你自己呀！
◎還以為容軒兄的「基本佛學」很正確的說。有點失望了。
Snmr Miri
若無法看到「新薰種子」的來龍去脈，那麼，就會用「新薰種子=物?????????????????????」的這種知見來質疑別人……
但，說真的，這樣的質疑…只能証明其人還不知道「新薰種子」是如何成為「種子」之外，沒有其它！

Snmr Miri
●不必狡辯，這只是基本的佛學!
◎所以，這個「基本佛學」，很耐人尋味！
◎突然發覺，若看不懂「法界論」的「心物本有而心物相應」的實相，那麼，想要如實懂得「基本佛學」可能會很有問題！
蔡容軒
Snmr Miri 發明假論，自然要不斷自圓其說。
實相在自覺自證，人人本俱如來智慧得像故!!!!
Snmr Miri
●發明假論，自然要不斷自圓其說。
◎說而無說，是名假論，無妨。
◎唯以「法界大圓」故，真的不必「自圓其說」，就只是「法爾如是」而已。
蔡容軒
Snmr Miri 法在因緣生滅，有論即妄而障智!好自為之吧!
Snmr Miri
●有論即妄而障智!好自為之吧!
◎謝謝妳，這樣妳應該就不會一直來和我「論」了。以「障自己之智」故！
◎所以，容軒師姐真是一個聰明人，讚嘆！
Snmr Miri
也希望能因此…而讓我有更清閒的時間，謝謝妳！
蔡容軒
Snmr Miri 有名天地始，不要臉是清淨的根本!加油!
Snmr Miri
蔡容軒 妳還「再」論嗎？加油！
蔡容軒
Snmr Miri 好啦!說說笑而已!
李佈真 蔡容軒

張武雄
兩位師兄講的是不同階段的，容軒師兄跳太快了
蔡容軒
張武雄 師妹啦!🤣
張武雄
蔡容軒 好啦😄
蔡容軒  張武雄

Snmr Miri
哈哈，「跳太快」就已經表示容軒師兄還沒有能力「法界大圓」！
註：容軒師兄很有他的料，值得向他學習，但還不是我的菜就是了！
哦，剛剛看到，是「妹」，不好意思！讚嘆！
蔡容軒
Snmr Miri 自HI一下就好!回歸自覺為要!
Snmr Miri
容軒師姐，亦復如是！
蔡容軒
Snmr Miri 妹妹妹妹妹妹妹妹!!!!!!!🤣
Snmr Miri
英雄出少女，讚嘆！

Snmr Miri
容軒師姐，早上來也兄…在上面所po的法界圖示，真的要好好看清楚才可以。祝福妳！
蔡容軒
Snmr Miri 三秒就看清楚你那廢論無非心識造作本質了啦!你還看不見嗎?
Snmr Miri
妳的三秒…是我的一生………
蔡容軒
Snmr Miri 我不會嫁給你的!🤣
Snmr Miri
Snmr Miri
哈，妳這種「人」不適合嫁給任何「有情眾生」！
Snmr Miri
●三秒就看清楚你那廢論無非心識造作本質了啦!
◎所以，我也從那「三秒」看出妳的「直心」與「自相矛盾」。
◎尤其是，我都有特地用「●」點出妳的「矛盾」來，所以…「妳還看不見嗎？」
◎這個「說別人就是在說自己」的 （法界一體）的密意，若還看不見，那麼…我將會用一生來「等」妳，然後「三世一切佛 共同一法身」！^^

Snmr Miri
由於fb的「關於」無法再編輯與補充說明，因而在此再次聲明一下：
和我對論的任何留言，我都會有記錄存檔，若有人不願意以後可能的「引用」或「轉貼」，請不要與我對論，也不要在「法界論壇」留言，謝謝！
註：我們必須很有氣魄的…對自己的言論「無始終」的負責才可以。
黃元興 
但用此心也無妨
沒有清不清淨的問題
黃元興
就像蓮華之下的水雖清澈卻是淤泥沉澱的結果，然而淤泥卻也無需除去！
李佈真 張光棣
Snmr Miri
這一則對話很有內容，轉貼過來，是希望大家不要錯過了。
.
蔡容軒：
從「心物不相應」的「空」裡面?
不相應哪來的心?這句話根本不合邏輯!
空有是不同介面，不是二元對立!
Snmr Miri：
●不相應哪來的心?這句話根本不合邏輯!
◎「不相應哪來的心?」這句話真的「根本不合邏輯!」
◎如是！
◎是的，若「不相應」就「沒有心」的話，那就沒有人有辦法用「禪定」的方式而証入「能所雙泯」了，也就沒有人能証明「唯心」了，也就沒有人能証明「心就是心 物就是物 心物不相在」是怎樣的實相了。

張武雄
Snmr Miri 師兄
容軒小妹說的應該是，不相應的空，就應該無所，無所也就無心了，應該用虛空來容遍一切處，只有能覺的功能，有佛有法有心都是未空
Snmr Miri
「不相應哪來的心?這句話根本不合邏輯!」，由於容軒有這種「不合邏輯」的質疑，因而，顯然她沒有能力圓融「心物不相應的空」這句話裡面的「空」義。所以，武雄兄對容軒的猜測應該是「不合邏輯」的。^^
更何況是，「不相應」的前提…已經是在「心物不相應」的「心」「物」必具的條件下…才這麼說的。所以……
所以，什麼是「法空」？什麼是「無生」？什麼是「空大如來藏」？什麼是「空覺」？……
而，這種有如虛空般的「狀態」，說真的，大概也只用「法界論」這種「心物不相應」的圖示…才最能簡捷的說明其「真實義」，也才能讓我們有機會更進一步的看到其更深妙的法義。妙哉！
因此，若用其它的「文字解釋」…，我們大概也只憑自己的能耐…用「意會」的方式…去瞎猜（體悟）了。
Snmr Miri
這幅「法界圖示」，或許有助於我們了解…什麼是「心物不相應」的「法空」，包括「無生」、「真如無為」、「空大如來藏」、「空覺」……。
這樣，我們才不會在「法無生」裡面…瞎猜其「空」義！

Snmr Miri
註：要先了解「法無生」的基本語義，我們才有辦法更進一步的了解其「勝義」…會是怎樣的含藏「如來藏有」，否則……，（略過）。
 · 回覆 · 1 分鐘