Snmr Miri的部落格

Snmr Miri    2021 · 12月11日上午7:39  · 
以「心物相應就是法」故，因此，我們可以從「有為法的法界」中看到…「心物不相應」的「法空（無生）」……。

Snmr Miri
從「心物不相應」的「空」裡面，我們將能更如實的看到「法空」的真實義，也才能確認「無生」的真實義是什麼！
否則，我們真的很容易被「法空」「無生」的字義所虛無縹緲。如果，再加上個人的瞎猜之後，那「法空」、「無生」不變成感性的玄境也難！
Snmr Miri
以「法空」故，我們將可以很明確的看到「心」是怎樣的…從「妄有」回歸到「如來藏心」的本來面目。

Snmr Miri
以「法空」故，我們將可以很明確的看到「物」是怎樣的…從「如如有」回歸到「如來藏物」的本來面目。

Snmr Miri
以「如來藏心」、「如來藏物」皆回歸本來面目故，我們更可以看到…「心物不相應」的「法空（無生）」…會是怎樣的真實義！

蔡容軒
從「心物不相應」的「空」裡面?
不相應哪來的心?這句話根本不合邏輯!
空有是不同介面，不是二元對立!
黃元興
空與一切萬法相應，從未獨存一空
何文迪
這個是空性！似乎太細小咯！微塵都有可能大過這裡的！
不合格，從新想過！
Snmr Miri
所以，還在加油中，謝謝指教！
等一下，還會po一幅格局稍微大一點的「微塵」。

Snmr Miri
●不相應哪來的心?這句話根本不合邏輯!
◎「不相應哪來的心?」這句話真的「根本不合邏輯!」
◎如是！
◎是的，若「不相應」就「沒有心」的話，那就沒有人有辦法用「禪定」的方式而証入「能所雙泯」了，也就沒有人能証明「唯心」了，也就沒有人能証明「心就是心 物就是物 心物不相在」是怎樣的實相了。
 · 回覆 · 分享 · 1天